Látva, hogy milyen anyagokba dolgoztok, hiányérzetem támadt, hiszen senki nem készít kőszobrot, ezért én tíz kőtáblát „faragtam”, de mózesi értelemben, mivel azokat nem lehet látni, csak el lehet mondani azt a tíz tételt, melyben összefoglaltam azt, amit köztetek tapasztaltam, és amit a közönségnek erről a jelenségről szeretnék elmondani. Az első „kőtáblán” a lódoktor található. Óvodás voltam, amikor egy olyan szerepet kaptam egy kis szindarabban, melyben lódoktorként meg kellet vizsgálnom egy lovat. A szerepem az volt, hogy kijövök a szinpadra, megnézem a ló fogait, és azt mondom, hogy „márpedig ez a ló kehes”. Olyan zavarban voltam életem első szinre lépésekor, hogy a szinpadon nem a ló fogait néztem meg, hanem a farkát emeltem föl, és azt modntam, hogy „ bizony az a ló kehes”. Igy lettem előadóművész, mert azt mondták rólam, hogy aki ilyen emócióval lép a szinpadra, az előbb-utóbb legyőzi azt, és ebből születik a valami más. Én lódoktor maradtam, azt hiszem, a művészetben is, mivel gyakran máshol keresem az igazságot, mint ahol kellene. Ezt ünnepélyesen beismerem, és ezt az első táblát csak azért „faragtam”, hogy érzékeltessem, milyen kapcsolat kötött legelőször a lóhoz, és miért éreztem ebben a táborban magam annyira otthon.
A második „táblám”, tételem általában a táborokhoz kötődik. Tábort
hadseregek, felkelők vernek, és általában tábort akkor verünk, amikor
valami ellen védekezni akarunk, amikor valamilyen veszély fenyegeti azt a
csoportot, népet, amelyik tábort vert. Az egész világon gomba módra
szaporodnak a táborok, nem csak nálunk, a nyugati világban is, mert a
művészetet, amely mondjuk huszonötezer év óta a hittel együtt az ember
legfőbb védelmét szolgálta, a legfőbb közmegegyezés volt a világegyetem
és az emberiség között. Ez a két fenntartó erő forog most veszélyben a
század utolsó éveiben, a következő évezredben. Egy olyan művészet
közeledik felénk, amely talán fölöslegesnek fogja ítélni azt az egész
érzékenységi rendszert, amely minden művészt végül is táltossá tesz,
hiszen a művész mindig is antennája, táltosa volt az emberiségnek. Ezért
vannak általában a táborok. A harmadik „táblámon” az erdélyi táborokról
szeretnék beszélni, hiszen ha valahol veszélyben van a művészet, a
hagyományos és a huszonegyedik századi egyaránt, az éppen a mi
társadalmunk, amely a legnehezebb körülmények között veszi fel a
sebességet, amelyre a világ rákapcsolódott. Kövessük a térképen a
pillanatnyilag működő erdélyi táborokat. Legészakabra a Szilágyságban,
Ip községben tudok egyet, lejjebb most először ebben az évben a
megalakult magyarláposi művésztábor, s nem messze tőle található a
szalontai tábor, mely az idén a hatodik vagy hetedik kiirását érte meg.
Marosvásárhely mellett, Székelykálon egy állatorvos magánművésztábort
működtet, s igy természetesen a gyüjtemény is az ő magántulajdona. A
legrégebbi művésztábor a Hargita megyében levő gyergyószárhegyi, és
ugyancsak a szomszédos megyében most huszonegyedszer szervezték meg a
Homoród menti tábort. Jómagam éppen Zsobokról jövök, ahol a Kolozs
megyei magyar tábor három évvel ezelőtt vert először tanyát, ahol
csodálatos környezetben megpróbálnakegy gyüjteményt összehozni. Lassan
elérkezünk a Kézdivásárhely melletti Fortyogófürdőre, ahol idén
hatodszor kerül sor az Incitato művésztáborra. Ha felsorolásból ki si
hagytam egy-két tábort, igy is lenyűgöző az, hogy annyi megkötöttség,
nélkülözés, magunkrautaltság mellett Erdélyben ennyi tábort működtetnek
táltos emberek, hiszen ezek létrehozása, fenntartása és vezetése valóban
táltos embereket igényel. Negyedik „táblámon” az erdélyi táborok és az
Incitato tábor közti összefüggést mondanám el. A táborok többsége egy
festői tájba telepedett, és ezért mind a fenntartók, mind a művészek azt
szeretném, hogy ennek az alkotó tájegységnek a művészi képe minél
sokrétűbben, messzebben hangzóan maradjon meg. Az Incitato tábor, ez a
mi táborunk talán az egyetlen, amely kitűzött egy célt, mely nem tájra,
hanem a táj különös és nagy hagyományú állattenyésztési múltjára, a lóra
és a lóval kapcsolatos témákra összegződik. Ezért ez a tábor a
legracionálisabb, legintelektuálisabb tábor, ahol nem a táj, nem a
portré vagy a csendélet, hanem a kompozició, tehát a hagyományos
festészet és egyáltalán a képzőművészet legigényesebb és legrangosabb
műfajában dolgoznak az itteni művészek. Ezzel összefüggésben rátérnék az
ötödik „táblámra”. Tudnillik ez a tábor véleményem szerint igaz, hogy a
lóból indul ki, de már nagyon régóta nem az összekötő kapocs. Az
Incitato telep gyüjteményét Szentkatolnán is megnéztem, és ennek a
hatodik kiállitásnak az anyagát is hozzáadva az ottanihoz, azt kell
mondanom, hogy a fortyogófürdői tábor két nagyon fontos dologról szól, s
mindkettő a művészet alapfeladataihoz tartozik. Az egyik a művészi
forma, mely örökké változik, a másik pedig szól a lélek és képzelet
üzenetváltásairól a végtelen felé, ami viszont örök. Ezért kaphat helyet
ennek a tábornak az anyagaiban, kiállitásaiban minden alkalommal az
európai művészet minden fontos stilusirányzata. Ennek a tábornak a
kiállitásai célozzák meg a legtudatosabban az időszerű forma
megragadásának kérédsét. A forma nem az, amit a mindennapi életben
látunk, tudjuk, hogy emberforma az ember, a házforma az ház, a
könyvforma az könyv és a kockaforma az kocka. Az a forma, amelyre
mindenkori művészet törekedik, az láthatatlan. Azért születik a művész,
hogy a világ, a lélek és a tudat formáját saját egyénisége szerint
kiválassza. Ebben jeleskedik az Incitato tábor a többihez viszonyitva a
legszembetűnőbben. A „hatodik” táblán az idei kiírás a táltos lenne. A
táltos mind táma és mint jelenség lényegileg egybefűzi a mindenkori
művészetet hivatásában egyaránt. A művésznek figyelmesztetnie kell
mindazokra a veszélyekre, melyek a kozmoszból vagy a föld alól
jelentkeznek. Arra is figyelmeztetnie kell, hogy mi az emberi
kiteljesülés lehetősége ezekben a napokban, órákban, hónapokban,
években. Abban, hogy a tátost választották fő témájuknak a táborlakók,
varázslat akarása nyilvánul meg. Ez a művészcsoport, amely itt évente
összegyűl, azt akarja ezzel sugalni, hogy történjék már a világon minden
lényeges dolog úgy, ahogy mi azt szeretnénk. A művész, az táltos az,
hogy kikönyörögje azt a varázslatot, amely 17 ezer évvel ezelőtt az
altamirai barlang falán kezdődött el, mert azért tudtak azok a táltosok
tökéletes bölényt, vadlovat és szarvast festeni, mert tudták, hogy csak
akkor maradhatnak fenn, ha megigézik, megragadják azokat. A „hetedik”
táblán a táborok és ennek is a végső értelme, a gyűjtemény található. A
művészek munkákat hagynak itt, de élményeiket magukkal viszik, és lehet,
majd tizenöt év múlva éppen életük fő művét festik meg az itt
tapasztalt élmények alapján. Számunkra az a fontos, amit itt hagynak. Az
a rendkivül fontos, annak a jelentőségét még nem tudjuk belátni, hiszen
az erdélyi magyar művészet legjellegzetesebb, leggazdagabb gyüjteményei
Gyergyószárhegyen, Homoródszentmártonban, Kovásznán, Zsobokon,
Torockón, Zetelakán, Makkfalván és Szentkatolnán találhatók. Nem
szeretnék vulgarizálásba esni, és eltúlozni ezt a jelenséget, de most,
amikor ez egységes Európa felé haladunk, ritkán merül fel az, hogy
Európának a pénzügyi és ipari hálozatát kell egységsiteni, mint az
Amerikai Egyesült Államok esetében, hiszen Európa a nemzeti kulturák,
nyelvek, alkotó szellemek „egyesült állama” lehet csak, vagy nem lesz
soha. És amikor ahhoz az asztalhoz a magyarság is rövidesen odaáll, és
néhai Antall miniszterelnököt idézve, tizenötmillió magyar
képviseletében fog odaállni függetlenül a létező közigazgatási
határoktól, akkor jómagam szivesen vezetném azt az európai delegációt,
amely megakarja tudni, hogy az erdélyi magyarság a magyar szellem piacán
belül mit tesz le arra az asztalra. Szivesen kalauzolnám ezekbe a
gyüjteménykbe az európai küldöttséget, de attól félek, hogy nem engem
fognak kiválasztani kalauzoknak. Nyolcadik „táblám” a macénatura
változásait idézi. Milyen boldog idők lehettek azok, amikor pápák,
császárok, később pedig kisebb, de gazdag világi és egyházi emberek
rendelték meg a világ remekműveit. Mi ennek a mai tábornak és művészti
életnek a macénaturája? A kis értelmiség. Habár oly szegény a magyar
polgárság, függetlenül attól, hogy Magyarországon vagy Erdélyben,
Kézdivásárhelyen él, szinte csoda, hogy mégis létezik egy megszállott
agrotechnikus, egy megszállott rajztanár és egy megszállott
Agromixt-igazgató, akinek gondolkodásmódjától, értelmétől,
áldozatkézségétől függ az is, hogy milyen lelkületet kaphat a jelenkori
erdélyi magyar művészet. Kilencedik „táblámon” a tábor két művészeti
vezetőjét szeretném „megénekelni”. Miholcsa Józsefet, az alapitót,
régóta erre predesztinált sámánt és jobbkezét, amelyen, valószinű,
szintén hat újj van, Vincze Lászlót. Nekem most négy-öt napon keresztül
alkalmam volt figyelni azt, ahogy ők ketten baráti hangnemben,
gesztusokkal tudták a meg- megálló „motort” újrainditani, és végül
összehozni ennek a kiállitásnak az anyagát mindenfajta hajcsárkodás
nélkül. A tizedik és utolsó „táblámon” megkérdezném: merre tartsunk?
Arrafelé, amerre véleményem szerint két út vezet. Az egyik út, megoldás
az, hogy lóra ül az egész magyar nemzet élén a művészetekkel, és
visszalovagolunk a „Hadak útján”, vagy a másik megoldást választjuk,
azt, hogy Attila újra megjelenik seregével, és megsarkantyúza a
szentkatolnai-dálnoki ménest, és végre megvalósitja az igazi
„honfoglalást”, a szellemi honfoglalást. Én utóbbira szavaznék, és
ebbéli reményemben a kivülről jött itthoni művészettörténész, az erdélyi
magyar művészettörténet nevében a hatodik Incitato tábor kiállitását
megnyitottnak nyilvanitom.
BANNER ZOLTÁN
Elhangzott 1998. Július 19-én a kézdivásárhelyi céhtörténeti múzeumban.
